Nesuđeni katolik Lars von Trier nije siguran da je Bog dobar, čak i izražava sumnju u njegovo postojanje, ali je za sebe i dalje sasvim siguran da je najbolji reditelj na svetu
Originalni naslov: Antichrist
Scenario: Lars von Trier
Uloge: Willem Defoe, Charlotte Gainsbourg
Žanr: drama / horor
Trajanje: 104 minuta
Proizvodnja: Danska, Nemačka, Francuska, Švedska, Italija, Poljska, 2009.
Von Trier je listi svojih psihičkih problema dodao i kliničku depresiju, iz koje se izrodio Antihrist, kao njena najbolja zamisliva ilustracija.
Antihrist je von Trierov najšokantniji film, što, kada se radi o autoru ponosnom na svoju reputaciju provokatora, govori puno. Ipak, ako je to jedino što ste pred ulazak u bioskop čuli o filmu, ući ćete potpuno nepripremljeni na 100 minuta psihofizičkog sakaćenja i nezapamćenu količinu bola. Deo publike će izvesno napustiti projekciju, neko će možda povratiti ili izgubiti svest, a oni koji stoički istraju pitaće se čemu li su to tačno prisustvovali.
Antihrist je uvijen u simbole, ali u svojoj besomučnosti ne pruža publici priliku da predahne i protumači viđeno. Jedno je sigurno: svideo vam se film ili ne, nećete poželeti u skorije vreme da mu se ponovo podvrgnete.
On i Ona su otuđeni bračni par koji se povlači u prirodu u pokušaju da se oporavi od gubitka trogodišnjeg sina. On je arogantni psihoterapeut čije se bihevioralne metode lečenja graniče sa sadizmom. Ona je nevoljni pacijent rastrzan između poverenja i prezira prema svom potencijalnom spasitelju. Njihov odnos je grčevit sukob muškog razuma i ženskog nagona, i samo je pitanje vremena kada će se uloge mučenika i mučitelja zamutiti, a verbalna tortura prerasti u fizičku.
Premijera Antihrista izazvala je skandal u Kanu zbog pornografskih scena, eksplicitnog nasilja i navodnog ženomrstva. Opšte zgražavanje išlo je do te mere da je nagrada Charlotte Gainsbourg za najbolju glumicu ostala u senci antinagrade za mizoginiju dodeljene od strane uvređenog ekumenskog žirija.
Seksistička provokacija očito je tendenciozna, što pokazuje i simbol ♀ u naslovu filma. Von Trier osetljivima daje na pretek povoda za ljutnju, ali i pametno ostavlja prostor za dilemu da li je film ženomrzački ili o ženomrstvu.
Von Trier se poigrava i tradicionalnom povezanošću horora i seksualnosti dovođenjem žanrovskih konvencija do ekstrema. Svestan da šok efekat nije lako svarljiv na svim tržištima, lukavi Danac, pored netaknute protestantske, nudi i katoličku verziju filma, iz koje su isečeni kadrovi klitoridektomije, masturbacije, ejakulacije i penetracije.
Von Trier se opredelio za naslov pre nego što je imao ikakvu konkretnu zamisao o zapletu. Eden je prvenstveno trebalo ironično da konotira romansu, pa tek onda da posluži kao aluzija na Adama i Evu i da predstavi protagoniste kao arhetipskog muškarca i ženu. Ako se novozavetni kontekst ipak uzme u razmatranje, seksualna nezasitost upućuje na prvobitni greh, a Žalost, Bol i Očaj postaju von Trierovo Sveto trojstvo.
I On i Ona pokazuju tragove dobrote, dok je priroda koja ih okružuje ta koja je sve vreme nepopustljivo neprijateljski nastrojena. U svom Otkrovenju, von Trier ne upire prstom u ljude, već u Boga. Sama priroda je Antihrist, i stvorio ju je Satana, a ne Bog, i kao takva u stanju je da probudi neslućeno zlo u ljudima.
Film je košmarno snoviđenje koje se opire dnevnoj logici, i njime zaista vlada haos, kao što poručuje mudra lija. U pitanju je emocionalno, a ne racionalno iskustvo, u kom simboli vode u polumrak, i čak ni katarzični epilog ne donosi nedvosmislen zaključak Jevanđelja po von Trieru.
Antihrist predstavlja von Trierovo postdepresivno mirenje sa ateizmom i manjkom vere u prirodu i ljude. Njegova hrabrost da predstavi svoju viziju kako ju je zamislio, kao i hrabrost glumaca da ga u toj nameri isprate, rezultuju zastrašujućim kolažom slika o očajanju i preispitivanju ljudske duše koji nudi intenzivan doživljaj, ali koji ne treba svi da vide.
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
Vrabac (gost)
| 12.10.2009. 12.34.34
Šarlot Gejnzburg je najbolja glumica na svetu!
-
Milosh (gost)
| 12.10.2009. 12.49.02
"Šarlot Gejnzburg je najbolja glumica na svetu!"
Potpisujem!
-
kleo (gost)
| 12.10.2009. 13.48.05
Film je ultimativni dokaz von Trierove nadmenosti i namere da svetu proda besmisao koji ce se zbog sokantnosti i njegovog potpisa poglasiti za umetnost. Antihrist nije lisen svih kvaliteta, fotografija je predivna, neke scene prirode stvarno magicne, gluma je nedvojbeno ubedljiva i hrabra a prolog stvarno upecatljiv (najbolji deo filma po meni). Lista zamerki je daleko duza nazalost - od nespretno prikrivene mizoginije (jasna linija - priroda strelica satana strelica zena), odsustva prave price (nemam nista protiv minimalizma, ali ovde je prisutno odsustvo svake poente i funkcije, a isto vazi i za nasilje), prazna simbolika (znacenja jednostavno NEMA, osim neke labave veze sa Biblijom, ono zatvaranje u "pecinu" sa namicanjem kamena i spaljivanje na kraju - toliko o "navodnoj" mrznji zena). Sex je kao i nasilje - prazan i besmislen, tako da dobijamo ultimativnu pornografsku poslasticu za sadiste. Moje licno misljenje jeste da su Triera stigle godine pa je ovaj film terapija za frustracije izazvane impotencijom.
Od zenske publike - Vilijem je najbolji glumac na svetu!
-
a.) (gost)
| 12.10.2009. 16.41.12
Dobar film. Meni i nije bio toliko šokantan. Podstiče na razgovor i na razmišljanje - prevashodno zbog odsustva bilo kakve naklonosti ka gledaočevom doživljaju samog filma.
I posveta Tarkovskom je dobra fora.
-
vasilevs (gost)
| 12.10.2009. 19.14.49
"Šarlot Gejnzburg je najbolja glumica na svetu!"
potpisujem!
-
Miloshsh (gost)
| 13.10.2009. 09.24.23
Odlicna recenzija. Svaka chast!
-
madrfadr (gost)
| 13.10.2009. 10.29.28
meni se bas dopao film... narocito zbog muka kroz koje prolazi zenski lik - tu se poistevecujem sa njom. ne znam zasto se digla frka oko nasilja - nista strasno.
el to trendi da se Trier optuzuje za mizoginiju?!
-
@Kleo (gost)
| 13.10.2009. 12.10.56
Bas tako. Najslabiji Larsov film.
-
bilo bi dobro... (gost)
| 13.10.2009. 13.31.55
...kad bi bar haos vladao. odlican film da se shvati pogresno.
-
dolfie (gost)
| 18.10.2009. 23.33.20
znaci, niko nece povratiti niti izgubiti svest...
-
Ana (gost)
| 23.10.2009. 18.42.08
Kako mi je drago što nemam 15 godina (što bi rekla Lindsey Bluth "I'm much, much older" :) ), jer da imam, sigurna sam da bi mi moja tinejdžerska sveznalost naložila da branim ovaj film. ALi pošto nisam tinejdžerka, mogu slobodno da izjavim da smatram da ovaj film jednostavno nije dobar. On nije šokantan, ni na kom nivou. Ni na religioznom ni na društvenom. Ovaj film je jednostavno loše ispričana priča o potresnom događaju koja je lepo snimljena. Sve mu se može zameriti, ali to ne. Cinematography (kako god se to zvalo kod nas, eto vidite, tinejdžerska nadmenost je ipak progovorila :) ) je besprekorna. Ali to je sve.
Dakle, mene ovaj film nije naveo na povraćanje, ali me nije naveo ni na razmišljanje...
-
Franco (gost)
| 24.10.2009. 12.09.17
@ kleo
Cinjenica da neko nije u stanju da uvidi simboliku u filmu koji se temelji na istoj, poput Antihrista, a da je istovremeno u stanju da istom filmu tako lako prisije etiketu povrsnosti, prazne ljepote, odsustva poente, funkcije i price - apsolutno ne govori nista o ovom ostvarenju, vec o uskoci, slijepoci i logicko-intelektualnoj impotenciji konkretnog gledaoca koji, zahvaljujuci navedenom, nije u stanju da vidi, spozna i dozivi sve ono zbog cega je Antihrist ponajbolji Fon Trierov film i pravi biser horor zanra...
-
Ana (gost)
| 24.10.2009. 22.32.17
@Franco Moram reći da se ne slažem. Mislim da je kleo uvidela simboliku, međutim "Antihrist" je jednostavno skup gomile simbola, a što bi rekao Endi Vorhol "Kada su svi lepi, niko nije lep", odnosno u ovom slučaju kada je sve simbol, apsolutno ništa ne može da ima značenje. Simbol mora biti vezan za nešto da bi mogao, pa... da simboliše nešto. U ovom filmu se nema za šta vezati, jer priča u suštini ne postoji. Postoji Događaj koji pokreće film, ali Priča koja bi trebalo da prati posledice tog događaja nije ispričana. Priče nema, već smo samo suočeni sa gomilom simbola koji lebde u, zaista prelepo snimljenom, vazduhu.
Najinteresantniju kritiku filma je napisala Christy Lemire iz AP-a. Naime, ona je film gledala u jako poodmakloj trudnoći (i to je nosila muško dete) međutim, prolog, koliko god prelepo snimljen i koliko god to trebalo da bude potresno, za običnu osobu bez obzira na roditeljski status, nju je taj prolog ostavio hladnom jer Von Trier sve vreme gledaocu stavlja do znanja da gleda umetnički film. A drugu najbolju kritiku je pružio moj prijatelj, inače psiholog, koji je rekao "Jedino što smo saznali iz ovog filma je da Von Trier treba da vrati pare svom terapeutu".
-
Milan (gost)
| 31.12.2009. 09.05.06
Najbolji horor film ikad snimljen. Ljudi koji u filmu nevide pricu, vec film dozivljavaju kao niz nepovezanih celina ili nisu odgledali film pazljivo do kraja ili su totalni laici po pitanju religije. Sve je jasno povezano, samo treba odgedati ceo film. Upravo je to ono sto film Antihrist cini tako velikim. Potpuno odsustvo, predvidljivosti i povrsnosti. Neverujem da ce u skorije vreme biti snimljen film koji ce da ovaj prevazide.
-
misha (gost)
| 21.02.2010. 12.24.39
Sta reci? Zivi genije,sve posle njega je beznacajno,covek je zadao takav zadatak svim stvaraocima da ce ostati nedostizan za sva vremena,covek tako raznovrsnog opusa kao nijedan stvaralac,prosto te film raznese,Von Trier je neprikosnoven vec 2 decenije i tako ce i ostati
-
pedja (gost)
| 01.03.2010. 11.18.22
@misha mene tu nije ništa raznelo... prilično lep album, mada se meni malo i prispavalo... moguće da je to posledica umirujućih tonova crveno-zelene kombinacije. Eh, gde su sad ti tinejdž dani...
-
mormon (gost)
| 04.03.2010. 14.30.47
odlican film.
-
Pedja (gost)
| 26.04.2010. 14.57.14
Da li je iko primerio da je film posvecen Andreju Tarkovskom.
POgledaj te Solaris pa Ogledalo od Tarkovskog pa onda pogledaj te ovaj film.
-
uros (gost)
| 17.01.2012. 15.34.18
...jao kako mi je sjebao fantaziju u šumi, **čka jedna taj Trir.
Sada ispada da priroda ne valja, to jest da sve može postati pogano - ako se tu pojavi čovek (u nekom crtaću su rekli - "čovek je u šumi,Bežimo!")pffffffffffff.....
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.