U jednom starom intervjuu Eastwood je rekao kako zna da radi sve u vezi sa filmom osim da napiše scenario, i da je prazan papir (reč je o vremenu pre praznih monitora) jedina stvar pred kojom oseća strah
Naslov originala: Changeling
Scenario: J. Michael Straczynski
Uloge: Angelina Jolie, Michael Kelly, John Malkovich, Colm Feore
Žanr: triler
Trajanje: 141 min.
Proizvodnja: SAD, 2008.
Scenarista Zamene J. Michael Strazynski najiskusniji je u pisanju, pa i režiranju i glumi u seriji Vavilon 5. Što je dobro za seriju, nije dobro i za film, čime se može objasniti preduga, razvučena i nefokusirana radnja jednog od dva Eastwoodova poslednja filma.
Za razliku od Gran Torina koji nije nominovan ni za jednog Oskara jer, navodno, nema potrebnu veličinu i značaj, Zamena je, kao navodno značajna, nominovana za art-direction (na srpski još uvek neprevodiv izraz za scenografiju i celokupan vizuelni izraz), kameru i glavnu žensku ulogu.
Art direction i kamera potencijalno su fenomenalni, a bili bi to i kinetički kad bi se njima izražavalo i slikalo nešto fenomenalno; ovako, isti su kao i Angelina Jolie – lepi, prazni i pretenciozni. Mada, treba naglasiti, prve dve kategorije nikako ne podsećaju na nacrtano podmorje, a Jolieva toliko asocira na ribu Lolu iz Shark Tala da samo što ne zapliva!
U Gran Torinu Eastwood govori o tzv. poslednjim stvarima; u Zameni takve se stvari pojavljuju kao vatromet: puknu vam pred očima i nestanu, pa onda malo bude mrak, pa opet nešto pukne, ali drugačije, pa opet mrak...
Tako se kritikuje korumpirana policija, pa se dodiruje škakljiva tema nezaštićene ili satanizovane dece, pa duševne bolnice i njihova zloupotreba, pa je tu i smrtna kazna, i pitanje nade, a u pauzama čak i teza da je Frank Capra bolji reditelj od Cecilea B. DeMillea. I sve je to u redu i divno je i krasno i pametno i inspirativno, samo što nekako nema ni glavu, ni rep, a ima otvoren kraj.
Kao što je teza Gran Torina „Kad smo već smrtni, dajte da se ne ugasimo kao sveće - neka naša smrt ima smisla za one koji ostaju.“, teza Zamene mogla je biti „Ne dajte da vas lični gubitak ugasi kao sveću – upotrebite svoj bol kao prevenciju i zaštitu za druge ljude.“
Međutim, sa ribolikom glavnom junakinjom koja leluja na rolšuama i sa mozaički tj. serijski narihtanim scenaristom, nije se moglo bog zna šta. Ono što se moglo, pak, izvedeno je, i to dobro. Izbor Johna Malkovicha i njegova uloga takoreći patološkog pozitivca, tema je za dugo razmatranje.
Ali, zašto je Eastwoodu bio potreban baš ovaj film, saznaćemo jednog dana od nekog upornog i inventivnog biografa. Možda će se ispostaviti da je Jolieva nastavak Sondre Locke - Eastwoodovog ličnog shvatanja žene kao ranjivog, upornog i ne sasvim dokučivog bića, a možda će se utvrditi nešto mnogo prostije, kao npr. da je Jolievu morao da uzme za glavnu ulogu u Zameni da bi zatim mogao da snimi Gran Torino i neke druge, zaista dobre filmove po sopstvenom izboru.
Nadajmo se da će imati vremena.
Povezani tekstovi – Fest 09:
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
Sandra (gost)
| 26.02.2009. 13.20.27
Film je 10/10.
-
veljko (gost)
| 26.02.2009. 14.47.13
pa dobro... nije sve tako crno. Sto ispljuvaste Andjeliju ovoliko.?.. Film je ok, mada bi bilo dobro da postoji nekakvo udruzenje za zabranu snimanja poslednjih petnaest minuta za sve filmove sa severno-americkog kontinenta (uzzsppmzsfss-ak) Tako bi se zvalo to udruzenje. Uzdravlje
-
sandara je (gost)
| 26.02.2009. 16.49.20
6/10
-
b. (gost)
| 26.02.2009. 18.33.24
stvarno ni meni nije jasno cemu ovoliko pljuvanje angie o_O i dokle ce ljudi da je pamte samo kao laru kroft i da se na to pozivaju pri svom komentaru da ne zna da glumi.. film je jako dobar. neko je jednom rekao da "kritikovati znaci pokazati autoru da ne radi onako kako bih ja to uradio/la kad bih umeo/la". do tada, pozdrav.
-
Pexa (gost)
| 27.02.2009. 11.54.01
Ne razumem. Kritika je prilicno dobra (citaj:negativna). Pa zasto onda 7/10? U filmu imate sve, a nemate nista. Ko voli triler-ima(korumpirana policija), ko voli horor-ima (okrutni ubica), ko voli melodramu-ima(Angelina koja cmizdri svakih 30sec. i to neko zove gluma?), ko voli erotiku-ima burazere (Angelinino dupe i napucena usta dok 50 puta u toku filma izgovara "gde mi je sin"). Film na nivou Hallmark Channel. Film na nivou Ljuse Samardzica. 2/10=1/5.
-
Sofija (gost)
| 02.03.2009. 07.49.37
Meni je ovaj film bio lep, istina ne tako genijalan kao Gran Torino ili Pisma sa Iwo Jime, ali ipak dobro snimljen i skrece paznju na neke bitne stvari (korupcija u policiji, nejednakost zena...) koje su aktuelne i u modernom drustvu.
A Angelina je meni predivna.
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.